Harry Potter Forum

Zitat von »Walpurgisritter«

Und einfach irgendeinen Namen wählen, mit keinerlei Relevanz für beide, ist doch genau mein Punkt, warum Rowling das überhaupt gemacht hat. Die Reaktion, die sie beim Leser hervorrufen wollte war: "Oh, Harry hat seine Tochter Lily genannt. Wegen seiner Mutter. Das ist sehr rührend..." und nicht "Oh, Harry hat seine Tochter Elizabeth genannt... gut zu wissen..."

merlin1 hat da recht, die kinder von ron und hermine heißen hugo und rose, da gibt's überhaupt keine verbindung zu irgendwelchen bekannten charakteren, die namen scheinen aus der Luft genommen worden zu sein.

Zitat von »Freundliche Hexe«

merlin1 hat da recht, die kinder von ron und hermine heißen hugo und rose, da gibt's überhaupt keine verbindung zu irgendwelchen bekannten charakteren, die namen scheinen aus der Luft genommen worden zu sein.

Ist euch schonmal aufgefallen, dass Rose und Hugo sich die gleichen Anfangsbuchstaben teilen wie Ron und Hermine?
Und selbst wenn die Namen sonst keinerlei große Bedeutung haben, war das auch eine bewusste Entscheidung von Rowling. Es reicht, wenn Harrys und Ginnys Kinder nach verstorbenen Verwandten oder engen Freunden benannt sind. Wenn das für alle Weasley-Kinder gelten würde, würde es einfach übertrieben und unrealistisch wirken.


Und außerdem geht es mir bei dieser ganzen Diskussion eigentlich nicht darum die Bedeutung der Namen, oder den Grund den sich Rowling dahinter gedacht hatte zu verteidigen, sondern die einfach den früheren Punkt zu diskreditieren, dass Ginny "keine Wahl" bei der Benennung ihrer Kinder hatte. Ich finde, dass wirft ein schlechtes und falsches Bild auf Harry.

Vielleicht war es ja auch Ginnys Idee? Sie weiß, wie sehr Harry darunter leidet, dass er in so jungen Jahren schon so viele Menschen verloren hat, und sie möchte ihm eben die Möglichkeit damit abzuschließen geben, indem die Namen seiner Eltern weiterleben. Das mit Albus Severus bleibt dennoch etwas weird.

Zitat von »Merlin1«

Rose (Ron) ist genauso schlau wie Hermine und Hugo (Hermine) scheint genauso etwas doof zu sein wie Ron.

1. Wie kommst du darauf?
2. Selbst wenn es so wäre, wussten die beiden doch nichts über die intellektuellen Eigenschaften ihrer Kinder, als diese geboren wurden und sie ihnen Namen gegeben haben.

Nein, muss er nicht. Zwischen "außergewöhnlich begabt" und "dumm" (wobei ich Ron jetzt auch nicht als 'dumm' bezeichnen würde) liegen noch etliche Graustufen.

Als Dunkler Lord sollte er sich dann aber auch ein Pseudonym zulegen. Wer hätte denn Angst vor jemandem, der HUGO heißt? Ich bin ja fast geneigt zu glauben, dass Ginny hier ihre Hand im Spiel hatte bei der Namenswahl... wer sein Haustier "Arnold" nennt...

Hab mal nachgeschaut, tatsächlich bedeutet Hugo so in etwa "der Denkende, der Kluge". Würde JKR es mit der Etymologie so ernst nehmen wie sie es bei manchen ihrer Figuren tut, wäre er es ja, der nach Hermine kommt
Die Sache ist nur, bei "Hugo" muss ich immer an diesen zu kurz geratenen Troll aus dem gleichnamigen Videospiel denken, deshalb hat der Name auf mich persönlich eine eher alberne Wirkung

Der Name "Rose" dagegen bezieht sich einzig auf die gleichnamige Blume. Es würde schon sehr gut passen, dass Ron seine Tochter als etwas zerbrechlichen und wertvolles sieht (sein Beschützerinstinkt ist ja sehr ausgeprägt), während es Hermine wohl gefallen würde, wenn ihr Sohn ein kleiner Denker wäre. Dann wären die Namen ja nicht sooo zufällig gewählt.