Harry Potter Forum

Oh, gleich schon das nächste Thema, was so an Wahnsinnigkeiten aus dem Maas-Ministerium hervorgegangen ist. Da war ja nach der Silversternacht von Köln 2015/2016 purer Aktionismus angesagt, denn statt einer sinnvollen Verbesserung der Abschiebepraxis wurde stattdessen mit der Holzhammermethode das Sexualstrafrecht verschärft.

Zitat von »Morgenstern«

@planternol
Im Bus haben mich Afrikaner -ohne jetzt jemanden auf den Schlips treten zu wollen oder gar zu behaupten dass alle so sind- schon des Öfteren ziemlich intensiv angemacht auch wenn ich ziemlich deutlich gemacht habe dass ich meine Ruhe haben möchte. Einer hat so sogar seine Hand auf meinen Oberschenkel gelegt und ich habe dann einfach
nur die Flucht ergriffen :-(. Richtig gewehrt habe ich mich leider nicht.

Seit November 2016 ist diese Hand auf dem Oberschenkel sogar eine Straftat, du hättest das also theoretisch sogar anzeigen können.
Und wer jetzt denkt "Wie? Strafrecht?`Sowas kommt doch ständig vor" ist schon ganz nah dran an dem Problem, dass ich bei diesem Gesetz sehe.

Es ist biologisch völlig normal, wenn ein Mann einer attraktiven Schönheit, die er im Bus oder Zug sitzen sieht, am liebsten gleich mal in den Schritt oder an den Hintern fassen würde. Ich will nicht sagen, so sind alle Männer, aber mit Sicherheit die allermeisten. Den Gedanken "scheiße, kann mal jemand die Welt anhalten, damit ich nur kurz..." kenne ich nur zu gut. Wer das nicht glaubt, dem kann ich mal den Film "Fikkefuchs" empfehlen.
Auf der anderen Seite liegt der Anteil der Frauen, die sowas gut oder wenigstens okay findet, vermutlich im Promillebereich. Deswegen ist es - abgesehen von der neu eingeführten Strafbarkeit - einfach super dämlich, eine fremde Frau einfach so intim zu berühren, und damit zurecht ganz weit weg von gesellschaftlich akzeptiertem Verhalten. Im günstigsten Fall ergreift die Frau die Flucht wie Morgenstern, und ganz gewiss mit Ärger, nicht mit Lächeln.
Ein klassischer Zielkonflikt zwischen Mann und Frau.
Aber als Straftat, die mit Polizei, Stattsanwalt, Richter verfolgt werden soll?
Das Perfide ist, dass in der fortgeschrittenen Anmache, wenn es denn gut läuft, eine Berührung der Beine ja durchaus gewünscht und sinnvoll sein kann, um Anziehung bei der Frau auszulösen. Wer sich nie traut, eine Frau zu berühren (weil sie es ja doof finden könnte), der wird irgendwann als ewiger Single sterben. Und wer nach dem ersten Nein oder ablehnender Geste sofort aufgibt, kommt auch zu gar nichts. Auch da spreche ich wieder aus Erfahrung.
Und wo ist da jetzt die Grenze zwischen misslungenem Flirt und sexueller Belästigung? Das wird im Einzelfall oftmals sehr schwer zu ermitteln sein. Hier ist Falschbeschuldigungen Tür und Tor geöffnet, etwa wenn die Frau erst im Nachhinein denkt, dass das wohl etwas zu weit ging, was sie in der Nacht zuvor irgendwie mitgemacht hat.
Wenn man Frauen fragt, was für sie sexuelle Belästigung ist, dann werden übrigens dumme und dreiste Anmachen zuallererst genannt.

Dafür ist Strafrecht aber meiner Meinung nach nicht da.
Ich hätte es jedenfalls besser gefunden, wenn das Strafrecht sich auf eindeutige Fälle wie permantenter Nötigung/Stalking und natürlich Vergewaltigung beschränkt. Also im Prinzip so wie es bis 2016 war.

Nein, dazu habe ich ihcts gesagt. Das ist ja nun keine Frage des Ortes, sondern vielmehr davon abhängig, wie gut es bis dahin lief. Ich fasse eine Frau natürlich erst an, wenn sie es vermutlich mögen wird.
Nur: Weiß man das vorher immer so genau?
Man wird ja wohl kaum vor jedem sexuellen Kontakt eine schriftliche EInverständniserklärung einfordern.

Der Maas-Paragraph ist einfach völlig weltfremd.

@Eva: Das hat was mit der Steinzeit zu tun, also letztendlich jahrtausenderlanger Ausprägung der Gene... Männchen, die möglichst viele Weibchen und möglichst schnell begatten wollten, waren halt evolutionär erfolgreicher als solche, deren größtes Lebensvergnügen es war, in der Blumenwiese zu liegen.
Aber das sollte eigentlich ja auch nur ein Teilaspekt meiner Argumentation sein, insofern werde ich das jetzt nicht weiter erläutern.

Beim Thema Trump stelle ich mir ähnliche Fragen wie Grashüpfer.
Zu eIner Minderheit in den USA will ich auch gerade nicht gehören. Aber dass "aus Versehen" ein dritter Weltkrieg starten könnte, kann ich mir jetzt auch nicht so richtig vorstellen.
Die Welt wird auch Trump überleben, sofern es noch genügend andere Menschen auf dem Planeten gibt, die vernünftige Entscheidungen treffen.


Und sonst so? Alle zufrieden mit der Aussicht auf die nächte Große Koalition?

Das Problem an einer Minderheitsregierung wäre vermutlich vor allem, dass sich Deutschland auf EU-Ebene bei vielen Fragen nicht eindeutig positionieren könnte, weil ja die Zustimmung des Bundestags immer unsicher wäre.
Parlamentarisch fände ich das aber durchaus auch interessant, jedenfalls bei den jetzigen Verhältnissen. Die "Ehe für alle" etwa hätte immer noch eine Mehrheit im Bundestag, eine weitere Aussetzung des Familiennachzugs für subsidiär Geschützte aber auch.
In vielen Fragen befürchte ich da aber, dass kaum noch eine Mehrheit zustande kommt... hat man ja in der Vergangenheit schon sehr oft bei Gesetzen gesehen, für die der Bundesrat zustimmen muss. Spätestens da habe die Grünen immer gern mal blockiert, z.B. die EInstufung der Magreb-Staaten als sichere Herkunftsländer.

@Grashüpfer: Kannst du das konkretisieren? Was hättest du denn gewünscht als Ergebnis der Sondierungen?

Also ich bin mit den Ergebnissen soweit ganz zufrieden. Allerdings schade, dass da nichts zum Breitbandausbau und sonsziger Infrastruktur beschlossen wurde, so ist zu fürchten, dass das wiedermal auf der Strecke bleibt.

Zitat von »Grashüpfer«

das einzige, was ich mir von den Sondierungen gewünscht hätte, wär deren Scheitern gewesen. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen. Wenn die GroKo von der SPD-Basis abgelehnt wird.
Ich will eine Politik, in der Abgeordnete nach ihrem Gewissen entscheiden, wie es vom Gesetzgeber eigentlich gedacht ist, und nicht nach Parteizugehörigkeit entscheiden müssen. Ich will eine Politik, die durch Argumente überzeugt und nicht durch ein "So isses- fresst oder sterbt!"
Vernünftige Vorschläge sollen parteienübergreifend entschieden werden, weil die Politiker es richtig finden, egal von welcher Partei, denn gewählt wurden alle, die drinsitzen. Sie sollen das Beste für Deutschland und die Bevölkerung im Auge haben und nicht das Beste für die Partei.
Und sie sollen gerne auch mal mitberücksichtigen, was der Willen der Bevölkerung zu bestimmten Themen ist, denn über die Köpfe einer vermeintlich dummen Wählerherde zu entscheiden, was ein einzelner Politiker als alternativlos sieht, finde ich undemokratisch.
Kurz: ich will einer Minderheitsregierung

Also zum Thema "Willen der Bevölkerung bei bestimmten Themen", da bin ich inzwischen der Meinung, dass da am Ende nichts Gutes bei rauskommt. Brexit. Trump. Erdogan/türkische Verfassungsreform.
Oder bezogen auf Deutschland: Eine Poilitik, die Rentner begünstigt, mag mehrheitsfähig sein, führt aber eher nicht dazu, das Land zukunftsfähig zu gestalten.

Thema "Vernünftige Vorschläge sollen parteiübergreifend entschieden werden". Klingt theoretisch gut, funktioniert in der Praxis aber eher nicht in Deutschland, weil alle Beteiligten da einfach viel zu hohem Druck der eigenen Parteibasis ausgesetzt sind. Eine Minderheitsregierung würde dazu führen, dass einfach gar nichts (wichtiges) mehr entschieden werden kann, weil sich die parlamentarischen Institutionen gegenseitig blockieren. Wenn es anders wäre, dann hätten die Jamaika-Sondierungen ja funktioniert...

Merkel hat auf dem Weltwirtschaftsgipfel in Davos diese Woche eine bemerkenswerte Rede gehalten. Jaah, es läuft gerade einigermaßen in Deutschland. Aber NEIN, das wird eben nicht reichen, um den Wohnstand zu konservieren. Es gibt kein weiter so, sondern es müssen die richtigen Weichen gestellt werden, um den Herausforderungen der Zukunft gewachsen zu sein.


So, und zum Thema Schnee. Ich liebe ihn auch, es gibt kaum was schöneres, als sich auf zwei "Brettern" durch tief verschneite Winterlandschaften zu bewegen.
Aber schlechte Zeiten für Schnee, ja. Es gibt ihn wirklich immer weniger. Im Harz sind jetzt, Ende Januar fünf Grad plus. Selbst in Norwegen und den Alpen sieht es nicht mehr so weiß aus, da können solche kurzlebigen Feuchtschneemassen, die das jüngste Chaos angerichtet haben, das Bild auch nicht mehr rausreißen.

Andererseits sehe ich auch ganz pragmatisch die andere Seite: Ich finde es praktisch, auch um diese Jahreszeit eine Monatskarte für die Bahn kaufen zu können, obwohl ich dann noch jeden Tag ein 6 km langes Teilstück mit dem Fahrrad zur Arbeit zurücklegen muss.

Ansonsten gilt es, die Sorgen zu beherrschen und dennoch den Blick zu schärfen. Jah, es ist wichtig, den eigenen ökologischen Fingerabdruck im Blick zu haben. CO2 dort einsparen, wo es mit wenig Aufwand möglich ist. Ruhig mit dem Auto Getränke holen fahren, aber dann halt gleich zwei, drei Kästen mitbringen, um die nächste Fahrt einzusparen.
Die absolut wirkungsvollste Maßnahme zum Schutz des Klimas wäre übrigens, keine Kinder zu kriegen. Jeder Mensch weniger, der zur Welt kommt, spart für die nächsten Jahrzehnte unglaubliche Mengen an Ressourcen und hilft damit dem Klima.